פסק-דין בתיק ת"ק 1574-03-11

1.         התובעים הזמינו בשנת 2008 מטבח מהנתבעת וזה סופק לשביעות רצונם.

2.         בשנת 2011 ביקשו התובעים להוסיף ארון נוסף למטבח ובוצעה הזמנה ושולם הסך של 3,000 ש"ח.

3.         הארון הורכב במטבח ולאחר מכן טענו התובעים כי הארון איננו תואם את הזמנתם וכמו כן צבע הארון שונה מהצבע של הארונות האחרים במטבח.

4.         הנתבעת טוענת כי הארון סופק בדיוק לפי ההזמנה וכי באשר להבדלי הצבע, מדובר בהבדלי גוון שכן לא ניתן לקבל צבע זהה לצבע הקיים בארונות המטבח והדבר מופיע גם בהזמנה המקורית שביצעו התובעים.

5.         שמעתי את טענות הצדדים וכן עיינתי בתמונות שהוצגו בפניי וכן במסמכים השונים.

6.         הגעתי לכלל מסקנה כי ראשית, אכן הצבע של הארון הנוסף איננו זהה לצבע של הארונות הקיימים. אין מדובר רק בהבדלי גוון אלא בשוני מהותי.

7.         באשר למחלוקת הנוספת, הציג בפניי נציג הנתבעת את השרטוט שנעשה על ידו בזמן שהיה בדירת התובעים. עם זאת, לא הציג נציג הנתבעת את השרטוט כאשר הוא מאושר ע"י התובעים והתובעים עצמם מכחישים כי הסכימו לתכנית האמורה.

            כמו כן מקובלת עליי טענת התובעים כי עומק הארון מגיע לפחות בחלק מהארון ל-21 ס"מ בלבד, ולא ל-30 ס"מ כפי שמצויין בשרטוט והדבר נוגד גם את האמור בשרטוט עצמו.

8.         אשר על כן אני קובע כי המוצר שסופק איננו תואם את המוצר שהוזמן ע"י התובעים.

9.         העסקה בין הצדדים מבוטלת איפוא והנתבעת תשלם לתובעים סך של 3,250 ש"ח שהינו הסך של 3,000 ש"ח עלות הארון ו-250 ש"ח עלות ההרכבה, כשלסכומים אלה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה דהיינו, 1.3.2011 ועד התשלום בפועל וכן הוצאות משפט בסך 450 ש"ח.

10.        בכפוף לביצוע התשלום האמור יאפשרו התובעים לנתבעת בתיאום מראש לפרק את הארון ולקחת אותו מדירת התובעים.

11.        זכות לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי: אורלי שיליאן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: